【思享家】美国的长臂管辖:概念、实践及其应对

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速5分快3_分分彩平台

中国社科院世界经济与政治研究所副研究员

调查问题报告 报告 加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:中国社科院世界经济与政治研究所副研究员 肖河

  美国以违反对伊朗制裁和金融欺诈为由要求加拿大政府扣押孟晚舟一案,让长臂管辖一词在整个中国几乎都耳熟能详。21世纪以来,不少中国企业和普通公民都另有一个与美国“长臂管辖”产生过联系,从空难赔偿、金融服务、对外贸易、上市企业违规到专利费诉讼,不少领域均有过震动一时的判例。

  伴随着美国对华经济打压逐步升级,针对华盛顿“滥用长臂管辖”的批评可谓不绝于耳,甚至营发明的故事了并是否“人人喊打”之势。然而,正是在紧张的环境和愤怒的情绪中,才更加时需认清时需反对的到底是什么,时需面对的又到底是什么。一方面,长臂管辖并是否什么都有一个混合的法律概念,在当前的中国语境下,又进一步衍生到政治行为领域,变得更加掺杂不纯。每个人 面,长臂管辖诚可谓是在全球化时代应运而生,其再次出現绝非偶然,什么都针对其中的治理赤字有的放矢。我门儿应全面认识长臂管辖并是否概念,在了解其内在规律的基础上,做出恰如其分的时代思考和发表声明。

  法理上的长臂管辖

  长臂管辖是美国民事诉讼体系中的有一个说法,其试图处理的核心问题报告 报告 是怎么才能 才能 对非居民行使管辖权。其中,主张对非居民的管辖权就愿因着要与他者所主张的管辖权相冲突,机会“此地”的非居民通常是“彼地”的居民,将受到“彼地”法院的管辖。并是否说法都会 突然再次出現在美国的:与中国另有一个的单一制国家相比,管辖权冲突作为有一个普遍问题报告 报告 在美国再次出現得更早,也更加突出。愿因在于,美国是有一个“合众国”,联邦下属各州都会 独立的立法权,各州的法律差异较大。这愿因着美国国内实际上突然指在十数个甚至数十个 不同的管辖权。对于国内的潜在管辖权冲突,美国最高法院的最初态度非常“正统”。1877年,其规定法院非要对定居在法院地机会法院所在州能送达传票的被告人行使管辖权。这是并是否强调属地管辖的管辖权规定。但是随着跨州和跨国经济活动的不断增加,并是否解释逐渐非要符合美国企业和公民的现实需求,一阵一阵是不有利于作为原告的美国公民在跨地域民事活动中维护自身的主张。但是以1945年国际鞋业公司诉华盛顿州案为契机,美国联邦和各州现在现在开始 主张对非居民的管辖权,这也被认为是长臂管辖的诞生。

  不过,“阳光上端无新事”,长臂管辖并都会 并是否突兀的“新发明的故事”,在这麼长臂管辖但是,机会这麼并是否概念的地方,也何必 绝对这麼对非居民的管辖权。法律上的管辖权从概念回会 够分为一般管辖权和特殊管辖权。所谓特殊,是指一国机会一州之什么都有有利于对被告行使管辖权,是机会诉因涉及被告与前者之间的联系。这里的联系通常是指被告在法院所在地进行了并是否活动,机会产生了并是否影响。反之,一般管辖权则不依赖于具体活动的指在,类似于作为一国居民的属地管辖机会一国公民的属人管辖。这里的特殊管辖在实践中就机会愿因着对非居民机会非国民的管辖,而类似于管辖是在不同程度上普遍指在的。类似于,即使是在较为严格地遵循属地管辖原则的中国,民法体系中也长期次要指在并是否基于联系的管辖权主张。又如,合同签订地、抵押财产的所在地以及外国机构在中国设有代表处,都有利于成为中国对涉及相关活动的非国民实施管辖的依据 。但是,美国最高法院在1984年的判例中也用特殊管辖权来称呼长臂管辖。不过,除了基于联系的特殊管辖权之外,长臂管辖中又掺杂有许多管辖原则,主什么都“效果原则”和“自愿服从原则”。前者指假如有一天某一行为在一国机会一州造成影响,这麼不论行为人的住所和国籍,不论该行为是否符合当地法律,都有利于行使管辖。后者则是指非居民的被告人以明示机会暗示的依据 表示接受管辖,类似于应诉、答辩机会提起反诉等。

  机会混杂了多项管辖原则,长臂管辖最终呈现出了“法律混合物”的面貌。《美国冲突法重述》列举了行使长臂管辖的十项标准,它们也被统称为“最小接触”原则。其中具有属地管辖愿因的包括(1)每个人 在该州再次出現,(2)每个人 在该州有住所,(3)每个人 居住在该州;具有属人管辖愿因的是(4)每个人 是该国国民或公民;遵循自愿服从原则的是(5)每个人 同意该州法院管辖,(6)每个人 出庭应诉;遵循联系原则的是(7)每个人 在该州从事业务活动,(8)每个人 在该州曾为某项与诉因有关的行为,(10)每个人 在该州拥有、适用或占有与诉因有关的产业;遵循效果原则的是(9)每个人 在国(州) 外做过并是否愿因在该州指在效果的行为。正是机会吸纳了多项管辖权原则,什么都有美国针对非居民的长臂管辖可谓法网森严,无所不包,给人并是否“尽在网中”的印象。

  现实中的长臂管辖

  美国长臂管辖的本意是在跨州和跨境诉讼中尽机会地保护原告的利益,处理其受到内部管辖权的损害。在经济全球化加速发展的时代,美国社会对长臂管辖的需求水涨船高。觉得 在理论层面上讲,长臂管辖有有利于保护作为原告的美国企业和公民的利益主张,但是在司法实践中又会面临着极为显著的成本问题报告 报告 。并是否成本既源于本国司法资源和能力的有限性,也来自于许多国家管辖权的冲突。机会不加限制地采用长臂管辖原则,美国的司法体系必将不堪重负。但是,美国联邦政府和各州都将长臂管辖的适用范围作为有一个专门议题来处理。

  对美国的州政府而言,非要一半左右支持“无限制长臂法案”,即不限定长臂管辖的适用范围;另外一半则采用“列举式长臂法案”,仅仅在许多特定行为领域主张对非居民的管辖。一同,在适用长臂管辖的情况汇报下,美国最高法院的司法解释也日趋严格,类似于要求非居民与美国法院之间的联系时需达到使得美国法院比被告行为地法院更具备做出管辖的资格。此外,美国法院还有利于“不方便法院原则”为由,拒绝管辖符合长臂管辖要求的案件。所谓“不方便法院”是指,在管辖案件会给每个人 和司法系统带来种种不便,无法保障司法公正,无法更慢有效地处理争议,一同还指在许多具备管辖权的替代法院的情况汇报下,法院有利于拒绝行使管辖权。类似于在504年包头空难后,中国的空难遇难者家属机会中国规定的空难补偿过高 ,依据 联系原则在美国洛杉矶提起了针对东方航空的诉讼。但最终洛杉矶法院这麼审理。在联邦法律层面,美国明确了反域外推定原则,即除非美国国会清楚表明意图,并赋予法规域外适用性,但是非要推定该规则只与国内事项有关。什么做法都限制了长臂管辖的适用范围。但是,不待许多国家抗议,美国司法体系就要机会本国公民的诉讼而陷入“透支”甚至瘫痪情况汇报。有一个基本事实是,即使是美国,其一国的司法能力不机会足以处理世界范围内与其相关的各类法律纠纷。

  现实中,中国公民和企业遭遇到的美国长臂管辖实践主要分为两类,第一是得到国会授权、主要行政部门执行的行政管辖,包括基于《出口管理法》的美国商务部的《出口管理条例》和美国财政部的《经济制裁条例》,以及针对外国不正当竞争的《美国贸易法》中的“501条款”和针对知识产权侵权的《1988年综合贸易与竞争法》中的“特殊501条款”。在执行什么管制依据 的过程中,美国的行政部门——归根到底是美国总统每个人 ——具有层厚的自由裁量权,而“被管理者”则这麼为每个人 辩护的渠道。第二主什么都由司法体系主导的司法管辖,类似于针对证券业欺诈的《多德—弗兰克华尔街改革与消费者保护法》,针对洗钱的《爱国者法案》,针对商业行贿的《反海外腐败法》,以及不特定的允许总统在面临重大威胁时没收外国在美资产的《国际紧急情况汇报经济权利法案》,以及各州得到适用长臂法案授权的许多法律。司法管辖会按照美国的普通法系统程序进行诉讼,被告抗辩的权利离米 在形式有利于够得到保障。两类长臂管辖的区别在过去不久的中兴事件和正在进行中的孟晚舟事件中表现得一阵一阵明显:前者触及的是《出口管理条例》以及但是与美国商务部达成的和解协议,因而遭遇的是包括出口权拒绝在内的行政处罚,并未走司法系统程序;而美国扣押孟晚舟所用的理由则是违反出口管制过程中的“银行欺诈”行为,但是突然在走美国和加拿大的司法系统程序。

  一目了然的是,包括“501条款调查”在内的各种依据 具有相当程度的随意性和独断性,缺少公平合理的系统程序,根本就都会 司法意义上的涉外管辖行为,什么都并是否基于美国总体经济、金融实力的行政甚至是外交行为。相对而言,由美国司法部门主导的长臂管辖,觉得 仍然具有政治意义上的取舍性,一同突然以最宽泛的依据 解释“最低接触原则”,但离米 在形式上保障了被管辖者的法律权利。但是,是否将两类行为统称为长臂管辖,理应存有问题报告 报告 。

  基于理解的发表声明

  对于美国伸出的针对中国的,影响这麼大也这麼广泛的“长臂”,我门儿应当要有冷静的认识。在法理上,真正的长臂管辖有其合理之处,机会对于美国生和熟国另有一个层厚“走出去”的国家而言,要想充分保护本国公民的合法权利主张,时需通过并是否形式扩张涉外管辖权。事实上这也是当前中国法律体系的发展趋势之一。并是否管辖权的扩张自然也会带来“过度维权”的风险,但是从美国、英国的普遍司法实践来看,机会受到司法资源和能力的限制,并是否扩张通常是有边界的,最终有利于找到与传统的属地原则相融合的接合点。在并是否过程中,各国的法律体系、一国内部的法律部门之间,难免会有争论和冲突。既然长臂管辖的产生有其必然愿因,中国也这麼必要固守一端,什么都应当积极地参与到相关的争论和实践中去。

  就此而言,机会将美国所有试图规制中国企业、公民的行为都称为长臂管辖,反而有给美国行为“贴金”之嫌。有一个基本事实是,何必 所有根据法律规定采取的行为都会 司法行为——国家对外宣战通常时需按照法律规定得到国会的授权,但是战争并是否无法律主张的公平正义可言。美国政府构筑的出口管制和金融制裁体系以及所谓的“501调查”均是这麼,不过是在薄薄的一层法律面纱遮掩下的强权政治。强权政治看上去觉得 简单有力,但是机会其在根本上缺少被管辖者和旁观者的承认和尊重,但是时需付出更大的资源代价有利于够加以维持。无节制地扩张并是否所谓的“对外管辖”,只会愿因自我破产。在美国试图用强权政治改变中国的经济体制、强迫欧洲在伊朗问题报告 报告 服从美国单边做法的今天,它就机会走到了“过犹不及”的边缘。对于类似于做法,中国时需加以斗争。

  全球化时代是有一个利益复杂性性的时代,在经济和社会特性指在重大变化的情况汇报下,司法原则和实践什么都机会巍然不动。政治中最重要的一次但是公平正义的法律,这也是最有利于为世界人民所接受的政治。当都会再次出現全球治理赤字,在很大程度上什么都机会政治和法律的全球化下行带宽 远远赶不上经济、社会的全球化下行带宽 。长臂管辖之什么都有有侵犯他国司法权力的色彩,但是其在管辖权上的主张何必 全无道理,并是否程度回会 够将其视为构筑更为合理的全球法律秩序的有一个争论起点。与此一同,作为最有能力实践长臂管辖的国家,美国又是最有能力推行强权政治的国家,但是并是否强权政治还批着在国内“合法合规、有章可循”的外衣,甚至被普遍视为另并是否形式的长臂管辖。总而言之,我门之什么都有会对长臂管辖的理解产生混乱,一阵一阵要的有一个愿因什么都美国自身的“文过饰非”。对中国来说,在中美贸易摩擦日渐升级的紧张环境下,坚决抵制美国强权政治的一同,还应当用开放、发展的眼光看待全球化时代再次出現的各类问题报告 报告 ,而长臂管辖是否可行、可欲,怎么才能 才能 可行、可欲,自然也是其中之一。

[ 责编:李澍 ]

阅读剩余全文(